لجنة الحكام توضح ملامح الحالات التحكيمية المثيرة للجدل في الجولة الثانية من الدوري

أعلنت لجنة الحكام التابعة للاتحاد المصري لكرة القدم في فيديو نشر عبر حسابها الرسمي عن أبرز الحالات التحكيمية المثيرة للجدل التي شهدتها مباريات الجولة الثانية من الدوري المصري، مع توضيح القرارات الصحيحة من وجهة نظرها.

الحالة الأولى تتعلق بمباراة الأهلي ضد زد، حيث اعتبرت اللجنة أن اللاعب علي محمود، رقم 21، كان يستحق الحصول على الإنذار الثاني نتيجة تدخلته المتهورة على لاعب زد، وهذا كان يستوجب إشهار البطاقة الحمراء.

وأوضحت اللجنة أن القرار الصحيح يقتضي منح الإنذار الثاني ثم الطرد، مع عدم الحاجة لتدخل تقنية الفيديو VAR في هذه الحالة.

بالنسبة للحالة الثانية التي تتعلق بمباراة بيراميدز مع أبو قير للأسمدة، أكدت اللجنة أن هناك حالة طرد مفقودة للاعب زلاكة، رقم 17، بسبب لعبه العنيف واستخدامه للستارز خلال التدخل.

وركزت اللجنة على ضرورة تدخل حكم المباراة وحكم VAR لاستدعاء الحكم لمراجعة الحالة قبل إشهار البطاقة الحمراء، حيث جاء قرار اللجنة بأن زلاكة كان يستحق البطاقة الحمراء نتيجة اللعب العنيف.

أما الحالة الثالثة فتتناول مباراة الزمالك مع البنك الأهلي، حيث طالب لاعبو البنك الأهلي بإشهار بطاقة صفراء ضد أحمد فتوح، اللاعب رقم 13، من الزمالك.

وبعد تحليل اللعبة من جديد، أكدت اللجنة أن الخطأ ارتكب بإهمال وأن يد فتوح لم تصل إلى وجه اللاعب، بل كان الدفع موجهًا إلى منطقة الكتف فقط.

لذا، أقرت اللجنة بأن الحالة تستوجب احتساب مخالفة فقط دون الحاجة لإشهار بطاقة صفراء.

في الحالة الرابعة لنفس المباراة بين الأهلي وزد، اعتبرت اللجنة مطالبة لاعبي زد باحتساب ركلة جزاء ضد أشرف بن شرقي، اللاعب رقم 17، من الأهلي بداعي لمس الكرة ليده داخل منطقة الجزاء.

وقد أكدت اللجنة بعد مراجعة الحالة أن الكرة لمست يد بن شرقي، لكن اليد كانت في وضع طبيعي ولا تستوجب احتساب ركلة جزاء.