عادل عقل يكشف جدل التحكيم في الجولة الرابعة بسبب غياب توحيد القرار بالدوري

أوضح الخبير التحكيمي والمحلل الفني عادل عقل أن الجولة الرابعة من الدوري الممتاز شهدت جدلاً مستمراً حول القرارات التحكيمية، خصوصاً في الحالات المتعلقة بركلات الجزاء والبطاقات الحمراء، وخصوصاً في الإنذار الثاني. وظهرت بعض المواقف التي أظهرت تفاوتاً في تقدير الحالات المتشابهة، مما أرجع إلى الواجهة قضية غياب القرار التحكيمي الموحد الذي لم يظهر بوضوح خلال الجولة. يُظهر هذا التفاوت في القرارات تأثيراً واضحاً على سير المباريات، مما يستدعي مراجعة وتحسين المعايير التحكيمية لضمان عدالة أكبر في المنافسات.

وأضاف عقل في التحليل الفني للجولة أن مستويات الحكام تفاوتت بشكل ملحوظ، مع غياب توحيد المعايير في تقييم الأخطاء الفنية والإدارية. هذا الافتقار إلى التوحيد أدى إلى اختلاف في القرارات الفنية والإدارية المؤثرة على مجريات المباريات، مما خلق حالة من اللبس والجدل حول بعض القرارات التحكيمية. وأكد أن ضرورة وجود معايير واضحة وموحدة تساعد الحكام في إصدار قرارات متناسقة دليل على أهمية تطوير منظومة التحكيم في الدوري لضمان نزاهة المنافسة.

في مباراة الزمالك وأبوعرير للأسمدة التي أدارها الحكم الدولي محمود ناجي، انتهت بنتيجة 2-0 لصالح الزمالك. شهد اللقاء تجاهلاً من الحكم لركلة جزاء صحيحة لصالح اللاعب محمد شحاتة بعد دفع من مدافع الفريق المنافس داخل منطقة الجزاء. كما لم يتم إشهار البطاقة الحمراء للاعب النيجيري فيفور اكيم الذي حصل على إنذار ثاني، رغم الخطأ الواضح. الغريب في الأمر أن نفس الحكم احتسب ركلة جزاء في مباراة أخرى بنتيجة مختلفة لنفس نوع المخالفة، مما يثير تساؤلات حول معايير اتخاذ القرار وتحقيق العدالة.

شهدت مباراة الأهلي والمقاولون العرب التي أدارها الدولي محمود بسيوني تعادلاً بهدف لكل فريق. في الدقيقة 38، احتسب الحكم ركلة جزاء صحيحة لصالح المقاولون بعد مخالفة من محمد هاني على عمر كمال عبد الواحد. وفي الدقيقة 57، احتسب ركلة جزاء أخرى صحيحة للأهلي بعد عرقلة مصطفى جمال لبن شرقي. كما ألغى الحكم المساعد هدفاً للأهلي بداعي التسلل في الدقيقة 63، وكانت القرارات مدعومة بتقنية الفيديو (VAR) ومطابقة لقوانين اللعبة، ما يؤكد دقة القرارات في اللقاء رغم الضغوط.

شهدت مباراة بيراميدز والجونة التي أدارها حكم الدرجة الأولى صبحي العمراوي فوز بيراميدز بهدف دون رد، ليحتل صدارة جدول الدوري. احتسب الحكم ركلة جزاء صحيحة لصالح بيراميدز، لكن تقنية الفيديو ألغت هدفاً بعد تنفيذ الركلة بسبب دخول اللاعب نذير بن علي داخل منطقة الجزاء قبل تنفيذها. ويتوافق القرار مع القوانين التي تنص على إعادة ركلة الجزاء أو إلغاء الهدف في حالة الخروج عن التعليمات، مما يؤكد احترام الحكام لقواعد اللعب واستخدام التقنية بشكل دقيق لضمان الشفافية.

في المجمل، قدم التحكيم مستويات متباينة خلال الجولة الرابعة، مع ظهور بعض الإيجابيات في السيطرة والانضباط والالتزام بالتقنية الحديثة. لكن كانت ركلات الجزاء والقرارات المرتبطة بها أبرز أسباب الجدل، خاصة مع التشابه في الحالات واختلاف القرارات من مباراة إلى أخرى. هنا تظهر أهمية دور لجنة الحكام في مراجعة الحالات المثيرة ووضع معايير واضحة وموحدة تساعد على اتخاذ قرارات عادلة تقلل من الاجتهادات الفردية، مما ينعكس إيجابياً على نزاهة المنافسات ومصداقية النتائج.

أكدت الجولة أن تطوير التحكيم لا يقتصر فقط على صحة القرارات، بل يشمل توحيد فلسفة اتخاذها. العدالة التحكيمية تعني عدم الاكتفاء بأن تكون القرارات صحيحة فقط، بل أن تكون المعايير واحدة ومتسقة أمام جميع الفرق وفي جميع المباريات. ومن هنا تنبع أهمية إعداد الحكام بشكل موحد وتطوير آليات المراجعة لضمان تكافؤ الفرص والمحافظة على روح المنافسة الشريفة بين جميع الفرق المشاركة في الدوري الممتاز.