قدمت شركة OpenAI والمدعى عليهم الذين شاركوا في دعوى اختلاس الأسرار التجارية التي رفعتها شركة آبل طلبًا جديدًا في المحكمة، يهدف إلى شطب إفادتين من خبراء وتجاهل أدلة إضافية قدمتها آبل في الآونة الأخيرة.
تحمل الدعوى المرفوعة من قبل آبل اتهامات بسرقة الأسرار التجارية ضد OpenAI وشركة io Products المملوكة لجوني آيف، بالإضافة إلى موظفين سابقين هما تشانج ليو وتانج تان، حيث تزعم آبل أن الموظفين السابقين استحوذا على معلومات سرية بعد مغادرتهم للشركة.
وتشير آبل إلى أن تشانج ليو قد اطلع على ملفات هندسية سرية بعد مغادرته، في حين حاول تانج تان الحصول على معلومات حساسة من موظفين حاليين خلال مقابلات عمل.
وطلبت آبل من المحكمة إصدار أمر قضائي أولي يحظر على OpenAI والمدعى عليهم الآخرين الوصول إلى معلوماتها السرية أو استخدامها أو الكشف عنها، بهدف حماية أسرارها التجارية.
وفقًا لآبل، سيساهم الأمر القضائي في منع تداخل أسرارها التجارية مع تطوير أجهزة OpenAI حتى يتم البت في القضية بشكل نهائي.
آبل تقدم أدلة جديدة وOpenAI ترد بحزم
في إطار الإجراءات القانونية للاستحصال على الأمر القضائي المؤقت، قدمت آبل الأسبوع الماضي مذكرة رد محاطرة بخمس شهادات خبراء تمتد على 126 صفحة، إضافة إلى 13 وثيقة، حيث كان الخبراء يشملون دانيال روفمان وجيمس بولي والدكتور أيمن فايد والدكتور بول هاتش والدكتور جود رانج.
وجادلت آبل بأن الاعتراضات المقدمة من OpenAI لم تؤثر على مزاعمها حول سرقة الأسرار التجارية، مشيرة إلى أدلة إضافية تدعم ادعاءاتها ضد ليو وتان وOpenAI وio Products.
وأرّخت إفادات الخبراء تفاصيل حول ممارسات آبل الأمنية والأدلة الجنائية المتعلقة بأجهزة ليو وأهمية الأسرار التجارية المرتبطة بإدارة الطاقة وعمليات تشطيب المعادن، وهما الموضوعان الرئيسيان في النزاع القضائي.
من جهة أخرى، استجابت OpenAI والمدعى عليهم الآخرون بمزاعم بأن آبل أساءت استخدام مذكرة الرد لتقديم أدلة وآراء جديدة، معتبرين أن تلك الوثائق كانت قابلة للاستخدام قبل ذلك.
جاء في مذكرة الرد أن آبل قدمت مع مذكرة الرد خمس إفادات جديدة مع العديد من المرفقات التي تتجاوز نطاق مذكرة آبل الافتتاحية، مما يتطلب تجاهل طلب آبل المعيب.
كما فصّل المدعى عليهم في إفادات الخبراء الجديدة، مدعين أن شركة آبل تسعى لتعزيز طلبها الأصلي بمواد جديدة بعد اطلاعها على رد المدعى عليهم.
ويشيرون إلى أن رانج تم استدعاؤه كخبير جديد لتعزيز شهادة سابقة لآبل، بينما أضاف فايد آراء لم يكن بالإمكان تضمينها سابقًا.
ويؤكد المدعى عليهم أنهم يطلبون من المحكمة شطب إفادتين من الإفادات الجديدة، بما في ذلك مرفقات روفمان، كما يطلبون تجاهل أدلة أخرى تم تقديمها بطريقة غير صحيحة.
في حال قررت المحكمة النظر في إفادة روفمان ومستنداته، فإن المدعى عليهم يطلبون أيضًا أن تؤخذ في الاعتبار إفادة جديدة من ليو تبين تفسيره الخاص لبعض الرسائل والنشاطات المعنية.