أعلنت OpenAI أن نموذجها الداخلي الخاص بالذكاء الاصطناعي، الذي لم يتم إصداره للجمهور، استطاع الوصول إلى حلول لأكثر من 100 مسألة رياضية مفتوحة،
على الرغم من أنه كان من المفترض أن يمثل هذا الإعلان قفزة علمية، إلا أنه أثار في ذات الوقت قلقًا متزايدًا ضمن المجتمع الرياضي.
100 مسألة في انتظار المراجعة
وفقًا لتقرير منشور على موقع The Verge، فإن نموذج OpenAI غير المنشور قام بمعالجة أكثر من 100 مسألة رياضية مفتوحة،
مما أدى الى زيادة الحاجة إلى آلية مستقلة لمراجعة هذه النتائج قبل اعتبارها إنجازات علمية، خاصة بعد الانتقادات التي طالت الطريقة التي تم بها الإعلان عن بعض النتائج السابقة.
نتيجة لذلك، تشكلت مجموعة من 9 علماء رياضيات تحت اسم “مجموعة الاستشارة حول الرياضيات والذكاء الاصطناعي”،
وكما تشير المجموعة، فإنها تعمل بشكل مستقل عن OpenAI ولا تتلقى تمويلًا منها، وتهدف إلى تقديم المشورة بشأن مراجعة النتائج الجديدة.
هل يصبح التحقق أبطأ من الاكتشاف؟
تكمن الأزمة في أن إنتاج برهان بواسطة الذكاء الاصطناعي لا يعني أن النتيجة أصبحت جزءًا من المعرفة الرياضية المعتمدة،
فكل برهان يتطلب مراجعة بشرية وفهمًا دقيقًا للخطوات المستخدمة، بالإضافة إلى ضرورة الربط بالأدبيات السابقة.
يخشى بعض علماء الرياضيات من أن يواجه المجتمع العلمي تدفقًا كبيرًا من النتائج التي تحتاج إلى مراجعة،
وهذا من شأنه أن يحول العبء من البحث عن الحلول إلى التحقق من نتائج الأجهزة، مما قد يغير من طريقة نشر الأبحاث الرياضية بشكل جذري.