أعلنت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم عن أبرز الحالات التحكيمية المثيرة للجدل خلال مباريات الجولة الثانية من بطولة الدوري عبر فيديو نشر على الحساب الرسمي للاتحاد.
استعرضت اللجنة أربع حالات تحكيمية، موضحة قراراتها المتعلقة بكل حالة ومدى تأثير تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR» في تلك القرارات.
الحالة الأولى تخص مباراة الأهلي وزد، حيث اعتبرت اللجنة أن اللاعب علي محمود رقم 21 في صفوف الأهلي كان يستحق إنذارًا بعد تدخله المتهور على لاعب زد.
وأشارت اللجنة إلى أن هذا التدخل كان يستوجب إشهار البطاقة الصفراء الثانية، مما يعني طرد اللاعب بالبطاقة الحمراء، وأكدت أن الحالة لم تكن بحاجة لتدخل تقنية «VAR».
الحالة الثانية تتعلق بمباراة بيراميدز وأبو قير للأسمدة، حيث ناقشت اللجنة عدم إشهار البطاقة الحمراء للاعب محمود زلاكة رقم 17 بسبب تدخله العنيف باستخدام «الستارز».
وقد أكدت لجنة الحكام أن هذه الواقعة كانت تتطلب تدخل حكم تقنية الفيديو لاستدعاء حكم الساحة لمراجعة حالته قبل إشهار البطاقة الحمراء للاعب بيراميدز.
في الحالة الثالثة، تناولت اللجنة مطالبة لاعبي البنك الأهلي بإشهار بطاقة صفراء في وجه أحمد فتوح لاعب الزمالك بعد إحدى الالتحامات.
وبعد تحليل الحالة، أوضحت اللجنة أن المخالفة ارتكبت بإهمال، إذ لم تصل يد اللاعب إلى وجه المنافس، وإنما كان الدفع في منطقة الكتف فقط.
في الحالة الرابعة، اختتمت اللجنة بتحليل مطالبة لاعبي زد باحتساب ركلة جزاء ضد أشرف بن شرقي لاعب الأهلي بعد لمسه الكرة بيده في منطقة الجزاء.
وأكدت اللجنة أن يد اللاعب كانت في وضع طبيعي ومبرر أثناء اللعبة، مما يجعل قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء صحيحًا.